УК РФ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических. А как же последнее слово подсудимого Особенно это важно для адвокатов, которые работают по статье 228 УК РФ. Однако, возбуждая уголовное дело по ст. УК РФ, следователь не учел. Позиция подсудимого, со слов его матери, в сбыте наркотических. УК РФ это законное обвинение. Комитет против пыток За что осудили Руслана Кутаева. Репортаж из зала суда. Вчера, 7 июля, судья Дубков вынес приговор по делу первого чеченского политического заключенного Руслана Кутаева. Последнее Слово Подсудимого По Статье 228 Образец' title='Последнее Слово Подсудимого По Статье 228 Образец' />Он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. УК РФ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и приговорен к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Плюс год ограничения свободы с запретом на общественную деятельность. Сам Кутаев, которого задержали через день после несанкционированной научно практической конференции, посвященной 7. Рамзан Кадыров распорядился не проводить в этом году мероприятия, посвященные памяти жертв депортации, так как дата совпала с закрытием Олимпийских игр в Сочи, неоднократно подчеркивал, что считает свое преследование политически мотивированным. В России в последнее время наметилась четкая тенденция по дискредитации политиков и общественных деятелей, которые критикуют действующую власть. Чеченская Республика не является исключением. Так, в нем совершенно не нашли отражения и оценки доводов стороны защиты, которые были озвучены в ходе прений в прошедшую пятницу, 4 июля. Выступление в прениях прокурора Баханоева было кратким 1. Последнее Слово Подсудимого По Статье 228 Образец' title='Последнее Слово Подсудимого По Статье 228 Образец' />Трехмесячный судебный процесс, в котором впервые за всю историю республики выступил в качестве свидетеля высокопоставленный чеченский чиновник руководитель администрации главы Чечни Магомед Даудов и которого Руслан Кутаев обвинил в применении физического насилия практически не сказался на содержании прокурорской речи. Исследованные в суде доказательства убедительно подтверждают, что Кутаев, находясь в Пятигорске, нанял такси и по пути следования в село Гехи обнаружил на заднем сидении машины, то есть приобрел без цели сбыта наркотическое вещество серо бежевого цвета, тихой скороговоркой читал прокурор Бахоноев. Однако на предварительном следствии с участием защитников Кутаев в содеяном чистосердечно полностью расскаялся, о чем давал подробные показания. В связи с этим считаю, что последующее изменение Кутаевым своих показаний, а также отрицание Кутаевым факта совершенного преступления преследует цель уйти от ответственности и является избранным способом защиты. Прошу назначить Кутаеву наказание в виде пяти лет с отбыванием в колонии общего режима. Второй представитель гособвинения от выступления в прениях отказался. Адвокаты Кутаева Ильяс Темишев и Петр Заикин выступали в общей сложности более трех часов, последовательно и наглядно доказывая, что преступление, в котором  обвиняют Руслана Кутаева, существует только на бумаге. Значительную часть своих выступлений адвокаты потратили на подробный анализ показаний свидетелей обвинения, участвовавших, по версии следствия, в задержании и личном досмотре, в ходе которого у Кутаева якобы был найден героин весом 3,2. Показания участников вроде бы одного и того же события расходились во всем никто из сотрудников полиции не смог сказать, кто отдал приказ на проведение оперативано профилактических мероприятий в Урус Мартановском районе и как именно они в тот день их проводили, когда, в каком составе приехали и уехали в село Гехи. Не совпадали показания полицейских на предмет того, сколько лиц они проверили в тот день в ходе так называемых оперативно профилактичеких мероприятий. Кто то утверждал, что до задержания Кутаева никого не проверяли, кто то говорил, что проверили несколько человек. Не было у сотрудников полиции единой версии о том, как появились в Гехах понятые. Корсары Гпк Побочные Квесты. Оба понятых по странному совпадению оказались жителями Грозного, неоднократно участвовали в качестве понятых в делах по наркотикам понятой Наурбиев имеет непогашенную судимость по части 2 статьи 2. Адвокатам Кутаева удалось продемонстрировать, что оба понятых дали ложные показания в суде о том, как и зачем появились в день в Гехах. Никто из сотрудников полиции не смог пояснить, какие конкретно подозрения у них вызвал Кутаев. Свидетель Хагаев, опреуполномоченный ОБНОН УУР МВД по ЧР, заполнявший протокол личного досмотра, сказал в суде, что Кутаев был в состоянии  опьянения. Однако в заполненном тем же Хагаевым протоколе личного досмотра ничего не сказано про наличие у Кутаева признаков наркотического опьянения. Сотрудники полиции не смогли пояснить в суде, почему не направили Кутаева на медицинское освидетельствование в день задержания. Крайне противоречивыми были показания сотрудников полиции о погоде. Одни утверждали, что 2. На фотографиях в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия, датированного 2. Но, согласно справке метеослужбы, приобщенной по ходатайству стороны защиты к материалам дела, 2. О том, что в момент проведения осмотра места происшествия была ясная погода, указано и в самом протоколе. Справка метеослужбы подтверждает показания Кутаева о том, что его вывозили на следственные действия НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ после фактического задержания. То есть 2. 1 февраля. Именно в этот день согласно метеоданным было пасмурно и действительно шел дождь. Таким образом, протокол осмотра места происшествия, по мнению защиты, был фальсифицирован. Допрошенный в судебном заседании свидетель Саид  Боботиев рассказал, что в момент задержания, а именно в 1. Кутаев находился у него в гостях в селе Гехи, в доме 3. Когда они сели обедать, в дом вошли сотрудники полиции и увели Руслана. Проводя задержание, сотрудники полиции не дали возможности Кутаеву взять свои личные вещи, даже не дали обуться и увели его из дома Баботиева прямо в домашних тапочках сланцах, принадлежащих Боботиеву. В момент задержания личный досмотр Кутаева не проводился, протокол личного досмотра не оформлялся, осмотр места происшествия не проводился он был просто выведен из дома на улицу и увезен сотрудниками полиции в одном из 3 4 автомобилей Тойота Камри с регистрационными знаками, в которых имеются буквы ЕЕЕ, подъехавших к дому. Указанные факты подтверждаются фотографиями в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия, на которых отчетливо видно, что Кутаев действительно обут в домашние тапочки сланцы. По версии обвинения, именно в этих шлепанцах он ездил в Пятигорск. Тапочки стали еще одним объективным доказательством того, что Руслан Кутаев  был задержан не при тех обстоятельствах, на которые указывает сторона обвинения и допрошенные в суде сотрудники полиции и понятые. Что интересно, ни один из восьми свидетелей обвинения не вспомнил о тапочках, даже когда адвокат Заикин задавал наводящие вопросы. В русские лапти Кутаев не был обут НетОбувь какая была на нем Обычная обувь. Но ничего такого запоминающегося. Прошу указать адвокату, что он не имеет права в прениях задавать прокурору  вопросы Это полицейские, и они по роду своей деятельности обучены замечать такие вещи. Роль опытного адвоката пример защиты по уголовному делу по ст. УК РФ. Ведь неправильно оброннное слово или непродуманный ответ могут. А дальнейшая судьба подследственного и подсудимого будет зависеть от. К удивительным выводам подводит сделанный адвокатом Петром Заикиным анализ судебных показаний сотрудников полиции и понятых о якобы найденном у Кутаева наркотическом веществе. Вопрос адвоката Заикина Пакет вот этот вот, когда нашли, он вообще вскрывался или нет Его развязывали, разрезалиОтвет свидетеля Закаева Я не видел, я не знаю. Я лично не смотрел. Заикин Вы лично содержание, что находится в пакете, как я понимаю, не видели, даЗакаев Нет, не видел. Там ЭКЦ проводили сотрудники УУР, экспертизу проводили. Заикин Если вы говорите, что не видели, вскрывали или не вскрывали пакетик, значит, содержимое вы не виделиЗакаев Я лично не видел содержание пакета.