Талеб Динамическое Хеджирование' title='Талеб Динамическое Хеджирование' />Наш герой на этой неделе Нассим Николя Талеб, автор. Выпускает книгу Динамическое хеджирование, обязательную к. Нассим Николас Талеб араб. Амион, Ливан. Автор книг Динамическое хеджирование, Одураченные случайностью, Чрный лебедь. Всемирную известность Талебу принесла книга Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости, вышедшая в 2. Есть такой умный дядька, зовут его Нассим Талеб. Автор работ Динамическое Хеджирование и Одураченные. Прочитать биографию и последние новости о персоне Нассим Талеб можно. Нассим Талеб рассказал РБК, за что уважает Владимира Путина, чего ждет от. Он автор книг Динамическое хеджирование, Одураченные. Родился Нассим Николас Талеб в 1960 году, в ливанском городе Амиун. Ключевые слова динамический коэффициент хеджирования акция. Согласно Талебу, почти все события, которые имеют значительные последствия для рынков, глобальной политики и жизни людей, являются совершенно непредсказуемыми. Таким образом, традиционный риск менеджмент, который применяют государственные органы и компании, оказывается бесполезным. Теория завоевала популярность на фоне разворачивавшегося финансового кризиса 2. Талеба. Газета The Times назвала Талеба самым выдающимся мыслителем мира, но он далеко не теоретик в черный понедельник, 1. Dow Jones упал на 2. Талеб заработал на торговле акциями около 4. Нассим Талеб рассказал РБК, за что уважает Владимира Путина, чего ждет от Дональда Трампа и почему не любит журналистов. Теоретики редко становятся богачами На днях вы написали в своем Facebook аккаунте Наблюдение по поводу современности слишком высокий темп изменений оказывается смертельным. Это распространенный страх люди боятся, что наплыв мигрантов, изменения в культуре, разрушение прежних гендерных ролей и т. Нас и вправду ждет коллапсЕсли общество недостаточно быстро приспосабливается к изменениям, его ждет коллапс. Но и слишком быстрое приспособление превращается в регресс общество начинает терять то хорошее, что у него было до того, как начались перемены. Перед тем как проводить новые реформы, вы должны убедиться, что предшествующие сработали. Но главная проблема, связанная с глобализацией, это совсем не мигранты и разрушение привычных устоев. Одно из самых больших разочарований нашей эпохи глобализация не привела к интеллектуальному разнообразию, не породила плюрализма мнений. Напротив, мы видим, что весь мир начинает вести себя как централизованная система общество кластеризуется, возникает деление на наших и ваших. Вместо провозглашенной свободы мнений создается ситуация, напоминающая жизнь в тоталитарном государстве есть официальные мнения, которые ты должен разделять, иначе становишься изгоем. Другими словами, открытое общество оказалось несбывшейся мечтой и мы живем в мире, поделенном на высоколобых читателей The New York Times и простоватых зрителей Fox NewsИстория полна примеров, когда общество разбивалось на группы, враждующие между собой по абсурдным причинам. В Византии люди делились на политические партии в зависимости от того, какую команду на ипподроме поддерживают синих или зеленых, они регулярно собирались, чтобы устроить резню. Это ничем не хуже и не лучше тех религиозных групп, которые уничтожали друг друга просто потому, что придерживались разной теологии. Все это глубоко в человеческой природе. Но если такая поляризация имеет место на планетарном уровне, это опасно. И, конечно, она во многом возникает благодаря работе СМИ. Словосочетанием года стало fake news фейковые новости. Даже Трамп завоевал симпатии избирателей во многом благодаря тому, что выбрал образ борца с медиапропагандой. Почему СМИ многими сейчас стали восприниматься как зло Например, практически все, что CNN передает по конфликту в Сирии, ложь. Я почувствовал это, когда был в Алеппо собственными глазами ты видишь одно, в новостях совершенно другое. Кто лжет твои глаза или телеканал Беда в том, что среди западныхжурналистов сейчас сформировалась интеллектуальная монокультура. Если ты пытаешься показать, что происходит на самом деле, на тебя вешают ярлык путиниста, а значит, ты не получишь работы на главных американских каналах. Это инквизиция нашего времени, которая наказывает за мнения, отличающиеся от официального. На самом деле как раз реднека обвести вокруг пальца невероятно сложно. Если ты ищешь, кого бы обмануть, лучшая кандидатура это кто то вроде читателя The New Yorker. Этот человек рассуждает так если я интеллектуал а я, несомненно, интеллектуал значит, я понимаю, что происходит в мире. Он презирает реднеков, считая их неспособными к критическому мышлению. При этом он не осознает простой вещи любой человек, который не кормит себя интеллектуальным трудом, это уже по умолчанию эксперт, поскольку его профессия непосредственно связана с реальным миром. Например, водопроводчик эксперт по тому, как класть трубы и так далее. Их опыт основан на взаимодействии с повседневностью, и у них очень критичное к догмам мышление. Образованные люди, напротив, чаще склонны исходить из безумных идей, не имеющих отношения к действительности. И чем больше времени и сил вы посвящаете изучению макровопросов, будь то макроэкономика или глобальная политика, тем выше шансы в конечном итоге оказаться в макродерьме. Почему так происходит Самая страшная патология нашего времени потеря контакта с реальностью. Когда я зарабатывал торговлей на бирже, то часто сталкивался с особым типом трейдеров, которые просчитывали какой то сценарий на компьютере, а потом пребывали в уверенности, что в действительности все будет так же. Лучший вопрос, который сбивает с них апломб А сколько у тебя на банковском счете Потому что теоретики редко становятся богачами человек способен принимать здравые решения, только если он включен в реальность. Сейчас существует целый класс псевдоэкспертов некомпетентных людей, которые думают, что они компетентны. Мне кажется, что люди в массе не стараются выстроить цельное мировоззрение, а ловят отдельные громкие идеи. Я, например, знаю немало тех, кто против вмешательства государства в экономику и одновременно за расширение социальных программ. Как будто одно не противоречит другому. Да, люди оперируют слоганами. Например, одни говорят, что они феминистки, а потом ты видишь, что они предпочитают нанимать на работу мужчин. Другие восклицают я против расизма и социального неравенстваНо спросите их, когда они в последний раз приглашали на обед таксиста пакистанца. Честный ответ будет никогда. Это все та же жизнь в двух разных мирах в разговоре с другими просвещенными людьми вы не расист, а в реальном мире боитесь мигрантов. И все становится гораздо хуже, когда эта двойственность приходит в политику. Почему политики нашего времени так безответственныПотому что им не угрожают последствия их решений. В книге, над которой я сейчас работаю Skin In the Game. The Thrills and Logic of Risk Taking Рискуя своей шкурой. Зарядное Устройство Энерджайзер Инструкция далее. Страхи и логика принятия рисков. Сейчас политики управляют своими странами и миром в целом так, словно в компьютерную игру играют риски нулевые, а значит, и решения будут неадекватными. Какой бы глобальной проблемой ни занимался бюрократ, он не принимает ее близко к сердцу Какие главные угрозы человечеству вы видите в ближайшем будущем Ждет ли нас новый глобальный кризис или крупная война Война хороша для некоторых государств и некоторых компаний, но таких не слишком много. Чаще всего державы, которые действительно могут позволить себе вести войну, предпочитают вести ее чужими руками. Две страшные угрозы человечеству не имеют отношения ни к войнам, ни к экономическим кризисам. Самый большой риск это новые эпидемии. СМИ недооценивают эту опасность и редко поднимают шумиху вокруг научных публикаций о том, что резистентность бактерий к антибиотикам растет, или о том, что появляются новые штаммы вирусов. Такое пренебрежение превращает эпидемии в одного из самых вероятных кандидатов в новые черные лебеди. Вторая угроза это неолуддизм. Прогресс не приносит людям того, что им хотелось бы, и очень многие превращаются в ультраконсерваторов, начинают бороться с наукой и социальными реформами. Этот тренд хорошо заметен по исламскому миру.